수자원공사와 고양시는 훼손한 녹지공간에 대한 대책을 수립하라.
관리자
0
4,971
2016.12.29 12:29
| 작성자 | 사무국 | 작성일 | 2004-11-05 | 조회수 | 1855 |
| 제 목 | 수자원공사와 고양시는 훼손한 녹지공간에 대한 대책을 수립하라. | ||||
| "수자원공사와 고양시는 지속가능한 녹지공간에 대한 대책을 수립하라. 한국수자원공사는 새롭게 택지로 개발되는 파주시를 비롯한 경기북부일원의 부족한 용수문제를 조기에 해결한다는 계획 아래 주민들의 쉼터로 일산신도시가 만들어질 당시부터 조성되어 있던 소중한 녹지공간을 원칙 없이 마구 파헤쳤다. 경의선이 지나는 백석동 열병합발전소 앞에서 백마역을 거쳐 일산역을 지나는 경의선 철로구간을 따라 관로공사 총길이 5.2km중에 도로구간 0.4km를 제외한 4.8km 구간의 녹지공간을 마구잡이로 파헤쳐 10년 가까이 자리를 잡아 푸르름을 더해가던 잔디를 걷어내고 한껏 뿌리를 내린 교목 1,782그루, 관목 15,94주를 뿌리 채 뽑아 4군데의 가식장으로 옮겼다. 상식적으로 여름철엔 나무를 이식하지 않는 것임에도 불구하고 파주시 금촌지구의 조기용수공급요청을 이유로 원칙 없이 졸속으로 진행된 것이다. 이에 지난 8월 17일 고양환경운동연합은 김범수 시의원에게 요청하여 송수관로 공사 관련자와의 면담을 요청하여 고양환경운동연합 집행위원장과 간사, 김범수의원, 일산구청 녹지계장, 수자원공사 관계자, 시공사인 대우건설 소장, 시민 등이 참석하여 이 문제를 설명해 줄 것을 요구했지만, 수자원공사는 수목이식에 따른 고사 등 문제는 없을 것이며, 나무의 생육에는 아무런 지장이 없다는 의견을 내놓았고, 공원녹지관리자인 일산구청에서도 녹지 훼손과 수목의 상태 등도 수자원공사에서 녹지공간의 조경설계와 보식까지 책임질 것이며, 문제없이 원만하게 진행될 것이라고 주장했다. 그러나 우리는 식재시기도 맞지 않을뿐더러 소홀한 관리로 말미암아 가식장 4군데 중 3군데의 가식장에 옮겨 심은 수목 70%이상의 10년 이상 25년생 수목들이 말라죽어 혈세를 낭비함은 물론 일산주민들의 쾌적해야 할 주거환경을 훼손하는 결과를 초래함을 확인하였다. 또한 조경, 식물전문가들의 의견을 통해 송수관로위에 나무를 식재한다는 발상 자체가 상식을 벗어난 행위라는 의견을 접하고 그동안 수자원공사와 고양시가 주장한 내용들이 모두 진실과는 거리가 먼 것이었음을 정확하게 밝혀두고자 한다. 강관인 급수관의 수명이 30년 이상이라고 주장하는 수자원공사의 입장과는 달리 공사완료 이후 10년 이상이 되면 관로 구간별로 노후가 진행되어 부분적인 교체작업을 해야 하는 등, 지속적으로 녹지를 훼손하는 공사가 상시적으로 벌어질 수 있다는 내용에 대해 일산신도시에 처음 입주할 당시의 모습처럼 신도시의 불안정한 녹지의 모습을 반복할 수밖에 없다는 사실에 경악을 금치 않을 수 없다. 설사, 수자원공사의 관계자 말대로 급수관이 수십 년의 내구성을 가지고 있고 관로 위에 심어진 나무의 생육에 지장이 없다는 터무니없는 주장을 그대로 수용한다하더라도 나무가 울창해질 무렵이면 나무를 옮겨 심거나 잘라내는 반복적인 공사를 해야 할 것이다. 고양환경운동연합은 이처럼 뻔한 결과가 예측됨에도 불구하고 공사를 강행한 수자원공사는 물론, 시민들의 소중한 녹지공간을 지켜내고 관리해야 할 고양시에서 공사노선을 협의해준 내용에 대해 지탄하지 않을 수 없다. 원래 도로로 계획된 관로공사에 교통체증에 따른 주민불편의 해소를 이유로 녹지공간이었던 곳으로 노선을 변경을 주장한 고양시의 뜻에 따라 어쩔 수 없이 녹지를 훼손하는 공사를 할 수 밖에 없었다는 수자원공사의 변명도 어처구니없는 일이지만, 이번 사안을 통하여 그동안 만만치 않은 예산을 과감하게 투자하여 나무와 꽃을 심고 푸른 고양을 가꾸겠다는 야심에 찬 계획을 세우고 노력해왔다는 고양시가 환경을 바라보는 기본적 철학이 제대로 갖추고 있는지 의심하지 않을 수 없다. 교통체증으로 인한 주민들의 불편을 최소화하기 위해서 녹지공간으로 결정했다는 주장 자체도 아무런 설득력을 갖지 못한다. 이 구간은 출퇴근 시간에만 일부 체증이 있고 낮 시간에는 교통량이 많지 않은 곳이다. 공사를 하며 출퇴근시간에 발생하는 한쪽 방향으로의 차선의 유연한 운영을 통하여 주민들의 불편을 최소화하면서 공사를 진행할 수도 있었을 것이다. 잔디 보호구역에 들어만 가도 5~50만원의 과태료를 부과하겠다는 현수막을 걸어놓고 주민들에게 녹지를 보호하도록 계도하면서 정작 고양시는 주민들의 알권리를 보장하는 기본적인 공청회나 설명회 등도 단 한차례도 열지 않고 수자원공사로 하여금 녹지를 광범위하게 훼손하게 함은 앞뒤가 맞지 않는 행정이라 아니할 수 없다. 우리는 앞을 내다보지 못하는 근시안적인 행정으로 고양시민들의 쾌적한 휴식공간을 훼손하고 혈세를 낭비하도록 방치한 고양시와 수자원공사의 원칙 없는 공사강행에 분노를 느끼며 지속가능한 시민들의 쾌적한 휴식공간으로 거듭날 수 있도록 녹지공간의 원상회복 등, 시민들이 납득할 수 있는 대책을 강구할 것을 강력히 촉구한다." | |||||